一对情侣分手后，互相告上法庭，要求对方“还债”。其中，一方以转账记录为凭要求偿还借款，另一方以《欠条》主张借贷关系。

　　双方到底谁欠谁钱？近日，集美区人民法院开庭审理了这样一起特殊的民间借贷纠纷。

　　张先生和陈女士原系男女朋友关系，双方交往期间，张先生与陈女士之间存在多笔转账交易，转账的金额从200元至150000元不等。据统计，张先生累计向陈女士共转账支付604800元，陈女士累计共向张先生转账支付78788.88元。

　　因此，张先生以转账记录为证据，起诉要求陈女士偿还借款526011元及利息。

　　而陈女士则向法院出具张先生所写《欠条》一份，其中载明张先生欠陈女士款项95万元整，欠款日从2012年10月8日至2013年1月8日止。

　　陈女士以《欠条》为据提起反诉，要求张先生偿还借款423989元。

　　张先生说，陈女士主张的95万元欠款，并无转账记录予以证明，亦无其他证据证明欠款性质，陈女士也不具有出借款项的经济能力。

　　陈女士却说，张先生仅提供转账记录，无法证明支付款项的性质，其转账支付的款项实际为偿还张先生出具的《欠条》中确定的款项。

　　法院经审理认为，张先生依据转账凭证主张其借款给陈女士，在陈女士作出抗辩后未能进一步提供借据。而且没有其它能够证明借款事实存在的凭证，故张先生主张陈女士偿还借款，证据不足，不予支持。

　　此外，法院也认为，陈女士主张张先生借款，没有转账凭证佐证借款实际发生，亦未能就借款支付方式、款项来源等作出合理说明，故陈女士主张张先生偿付借款本息的诉求证据不足，亦不予支持。

　　近日，集美法院作出一审判决，驳回张先生和陈女士的诉讼请求。

　　法官说法

　　讨债凭借条还是转账记录？

　　法官说，在仅有转账记录的情况下，若收款方提出相关证据，证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，则转账方仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在仅有借款凭证的情况下，若借款人主张借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，则应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。