绍兴个人债务追讨分享怎样处理暴力索债行为
2023/9/14 18:25:16 点击：
如果别人欠我们钱，我们需要及时讨债，但是很多人的讨债方式是非法的和暴力的，那么我们如何处理暴力讨债呢？下面，为了帮助大家更好的理解相关的法律知识，网编辑了以下内容，希望对大家有所帮助。怎样处理暴力索债行为呢
区分行为人的主观目的是暴力追债定性的关键。在实践中，一些行为者经常使用暴力抢劫债务人的财产时，没有希望要求债务。
若甲方多次未向乙方索要10万元欠款，甲方雇佣他人在乙方持刀驾车时强行拦下乙方，将乙方拖出车外，并盗窃其价值15万元的汽车以抵偿其债权。对于如何界定A的暴力追债行为的性质，存在不同的观点。有些人认为以非法占有为目的雇佣他人抢劫他人财产的行为构成抢劫；有人认为，A只是用暴力来讨债，而不是抢劫别人的财产，主观上不具有非法占有别人财产的目的，因此不构成抢劫。
笔者认为，如果行为人主观上的目的是为了解决债务纠纷，收回自己的财产或抵销债务等。且没有非法占有他人财产的目的，根据刑法的主客观一致性和谦抑性原则，其行为不构成抢劫罪。因此，区分犯罪人的主观目的对于准确把握暴力追债的定性至关重要。
事后拒绝承认抢劫并不影响整个案件的定性。大多数暴力索债案件都有很强的隐蔽性，犯罪现场往往缺乏目击者或客观证据来证明。侦查机关(部门)介入侦查后，犯罪嫌疑人故意隐瞒案件事实，拒不承认抢劫的。在司法实践中，有一种观点认为，行为人客观上不承认犯罪，因此可以推断，他主观上具有非法占有的目的，因此主张对行为人追究抢劫罪的刑事责任。我不同意这种观点。判断一个行为是否构成犯罪，应当以行为人的行为在发生时是否符合犯罪构成为依据，而不是以行为实施后的行为为依据。当然，由于犯罪人实施了暴力抢劫，他不能通过拒绝承认案件事实来推断其主观意图，然后得出结论认为这构成抢劫。
当被掠夺的财产价值超过债务数额时，应分析具体问题。贷款纠纷中的债权人在实施抢劫并决定抢劫财产时通常会进行仔细的比较，以确保被抢劫财产的价值超过债务的数额，并以此作为讨价还价的筹码，迫使对方偿还或抵消债务。对于暴力抢劫的财产超过实际债务的部分，有观点认为行为人主观认识明确，有非法占有他人财产的意图，应当以抢劫罪论处。作者认为这个问题应该谨慎处理，一般不作为犯罪，而是作为具体分析的问题。如果被武力抢劫的财产的价值与债务的数额没有多大差别，而且财产是不可分割的，如汽车和设备，则应推定行为人没有非法占有的主观目的，这并不构成抢劫，因为财产是不可分割的。如果被抢劫财产的价值与债务的数额有巨大差异，而行为人的目的不是为了解决债务纠纷，而只是以债务纠纷为借口，实际上是抢劫他人的财产，则构成抢劫。如果行为人在被害人不注意的情况下拿走被害人的其他财产，则可能构成盗窃，因为行为人主观上有盗窃他人财产的意图，客观上实施了秘密盗窃。
债务是否违法不影响案件性质的认定。非法债务主要是指当事人之间因赌博、贩毒、淫秽物品等违法犯罪行为而产生的债务。
在实践中，因非法债务而抢劫财物的案件时有发生。如果行为人抢劫的目的是为了解决债务纠纷，并且没有非法占有的主观目的，他的行为就不会受到抢劫罪的处罚。也就是说，无论债务是合法的还是非法的，识别债务寻求行为的性质并不重要。债务的种类对量刑只有一定的影响，在量刑中，索要非法债务(赌债、高利贷)和关系不清的债务比索要法定债务更为重要。
民间借贷作为一种便捷且资源丰富的融资方式，在一定程度上缓解了与银行贷款的矛盾。长期以来，民间贷款一直存在“2分利息”，那么2分利息一个月是高还是低?律师对民间..点击阅读
但是，如果没有债务纠纷，即使被强行抢劫的财产是对方非法获得的，如盗窃收入、赌博收入、贩毒收入等。它仍然构成抢劫。刑法虽然保护合法占有，但也对通过非法手段改变非法占有持否定态度。
暴力讨债可能涉及其他犯罪。在暴力追债行为中，由于双方存在债权债务纠纷，行为人使用暴力讨债，而不是强行抢夺他人财产。因此，追债行为一般不构成抢劫。但是，债权人应当采取合法、适当的方式主张债务，在暴力抢夺他人财产的过程中，债务仍可能构成其他类型的犯罪。例如，非法拘禁或拘禁他人讨债构成犯罪的，应以非法拘禁罪定罪处罚；债务催收过程中的暴力行为造成人身伤害、死亡或者其他严重后果，构成犯罪的，应当以故意伤害和故意杀人罪定罪处罚；在追债过程中强迫对方进行交易也可能构成强迫交易罪，等等。
- 上一篇：没有啦
- 下一篇：绍兴坏账烂帐处理说说怎么顺利地讨债 2023/9/13
